Форум

Газета специализируется на расследованиях коррупции в милиции и прокуратуре.
Прилагаю "Информационный запрос" от ноября 2009,составленного тогда ещё живым В.Климентьевым:
от 30.11.2009 г.

Президенту Украины Ющенко В.А.
Председателю СБ Украины Наливайченко В.А.
Министру МВД Украины Луценко Ю.В.
Председателю ВР Украины В. М. Литвину
Премьер-министру Украины Тимошенко Ю.В.
Генеральному прокурору Украины Медведько Александру Ивановичу

Информационный запрос

Уважаемые господа!

В газете "Новый стиль" №5(72) за ноябрь 2009г. опубликованы две статьи: «Бойся тех, кто в тени» и «У святого есть прошлое, а у грешника будущее». Эти публикации взаимосвязаны потому, что отражают один из примеров многочисленных злоупотреблений служебным положением зам. прокурора Харьковской области Хачатряна Сергея Павловича, который превратил свою должность в средство личного обогащения, мести неугодным, а милицию и своих подчиненных в послушных зомби, беспрекословно выполняющих все его указания. Так «герой» статьи «У святого есть прошлое, а у грешника будущее» капитан УБОП ГУ МВДУ в Хар.области Жилин Е.В. по личному указанию Хачатряна С.П. пошел на должностное преступление, о котором более подробно изложено в статье. (№5(72) за ноябрь 2009г. "Новый стиль" прилагается см. Архив сайта).

Находясь много лет на должности зам. прокурора г.Харькова, а затем зам. прокурора Харьковской области Хачатрян С.П. своими непрофессиональными, а скорее преступными действиями путем интриг, злоупотребления служебным положением, властью, крышеванием преступной деятельности отдельных сотрудников милиции МВД и милиции ГНА, практически парализовал прокурорский надзор, породив тем самым: волокиту уголовных дел до истечения срока давности, торговлю наркотиками сотнями килограммов теми, кто должен с этим злом бороться, подбрасывание наркотиков молодежи, родители которых в состоянии выкупить ребенка у оборотней за несовершенное зло, избиение и пытки задержанных, пока жертвы не подпишут протоколы, оговорив себя в несовершенных ими преступлениях, хищение вещественных доказательств из уголовных дел, воровство и фальсификацию уголовных дел, возбуждение уголовных дел по надуманным мотивам с целью мести неугодным, крышевание мошеннических схем по отъему у граждан недвижимости и др. В своих преступных действиях Хачатрян С.П. использует, к сожалению, молодых сотрудников милиции и прокуратуры, которые слепо веря умудренному сединой оборотню и которые, в конечном итоге подпадают под уголовную ответственность, чтобы не быть голословным прошу Вас поручить сотрудникам различных служб, для которых верховенство Украинского законодательства превыше американской зелени, проверить хотя бы указанные в запросе факты, а при возможности, и те многочисленные материалы злоупотреблений, которые члены независимого агентства журналистских расследований и корреспонденты редакции газеты «Новый стиль» предоставят проверяющим и ответят на необходимые вопросы:

1. Почему уголовное дело №56980222, возбужденное по факту хищения денежных средств в особо крупном размере, волокитилось свыше 10 лет, и лишь после истечения этого срока было вынесено обвинительное заключение, а суд Дзержинского района г.Харькова (дело №1-п-18909) освободил обвиняемого от уголовной ответственности по ст.197 УК Украины и производство по делу прекратил? (постановление прилагается).

2. Почему с уголовного дела №56980222 трижды похищались видео кассеты с записью допроса А.Удовикова, а информация бухгалтерского учета, предъявленного следствию на семи дискетах, была стерта именно в тот период, когда уголовное дело более двух лет находилось на «проверке» у подчиненного Хачатряну С.П. Бугаева В.Я., который благополучно пошел на повышение в ГП Украины?

3. Почему Хачатрян С.П. с 2005 года волокитит с возбуждением УД по материалам усматривающим нанесение физического, морального и материального вреда Скороходову Д.Л. от хозяина ООО «Посад»? Копия заявления Скороходова Д.Л. прилагается.

4. Почему Хачатрян С.П. в ответе на запрос редакции «Нового стиля» нагло врал, что ЧП Удовенко В.В. злостная нарушительница Законов Украины, при этом убеждал редакцию, что сотрудники налоговой милиции действовали в соответствии с Законом и у него видите не оказалось оснований для реагирования? Это что? Наглость? Безграмотность? Или сокрытие преступности своих подельников? Или коррупционный тандем Денисюк-Хачатрян и их подельники решили, что они хозяева страны? Прилагаю копии: ответа Хачатряна С.П. и Постановления Харьковского окружного Административного суда №2-а714/08/2070.

5. Почему многочисленные отказы прокуратуры в возбуждении УД в отношении сотрудников милиции и налоговой милиции переступившими через Закон отменяются постановлениями Харьковских судов, а надзираемый за милицией Хачатрян С.П. продолжает властвовать и покрывать преступников, вступая с ними в сговор? Прилагаю как один из примеров Постановление Дзержинского районного суда дело №4-493/09/17.

6. 06.08.09 г. в 21:00 в магазин с. Коротич зашёл гр. представившийся Григоряном И.И. и самовольно включил игровой автомат, хотя зал не работал. Григорян И.И. якобы проиграл деньги и потребовал угрожающим тоном «выигрыш». После этой провокации в помещение забежали два милиционера с автоматами и бывший зам.нач. налоговой милиции Харьковского района Шевченко, который на 06.08.09 г. числился работником Червонозаводской налоговой милиции. Шевченко от имени отсутствовавшего сотрудника налоговой милиции Харьковского района Лучко составил протокол, который впоследствии задним числом Лучко подписал. А Григорян И.И., как выяснилось в суде, оказался Атояном В.И. и не гражданином, самовольно включившим игровой автомат, а сотрудником налоговой милиции. В связи с этим напрашивается вопрос: кто остановит С.П. Хачатряна и насаждаемых им милицейские структуры подобных Гюлумяну – уволенному с Дзержинской районной прокуратуры по компрометирующим обстоятельствам и многих других. Копии заявлений Зубковой О.С., Щербины прилагаются.

Почему налоговая милиция бесчинствует по отношению к одним и не предпринимает никаких административных мер к хозяевам крупных казино работающих в центре г. Харькова, о чём сообщает в редакцию правозащитник Литвиненко В.Н. Копия заявления Литвиненко В.Н. прилагается.

7. Уголовное дело №56990141 возбужденное 12.03.1999г. по ст.215 ч.1 УКУ (в ред. 1960 г) по факту ДТП, совершенного милиционером Каплуновским С.О., «надзирал» зам прокурора г. Харькова Хачатрян С.П. и которое, якобы было «случайно» утеряно в кабинете прокуратуры. Хачатрян С.П. за утерю дела имел лишь дисциплинарное влияние, а впоследствии получил кресло зам. прокурора области. Почему Хачатрян С.П. не понес уголовную ответственность и почему данное дело восстановленное с домыслами Хачатряна С.П., продолжает находиться под его надзором, не получив до настоящего времени, по результатам следствия, логического завершения? (прилагается ответ прокуратуры от 23.04.04г.№05/1-6395-99)

8. 19.10.2009г. было возбуждено У/Д № 67091473 по ст.190 ч.4 УКУ. Следователь СУ ГУ УМВДУ в Хар.обл. неоднократно направлял представление в облпрокуратуру на санкционирование обыска в квартире мошенника. Однако Хачатрян С.П., к которому лично обратилась потерпевшая с просьбой санкционировать обыск в квартире мошенника, в помещении горБТИ, в суде и в нотариальной конторе, отказал в санкции на обыск. В результате время, более трех недель, было упущено. Хачатрян С.П. сделал это сознательно, так как аргументов отказать в санкции у него не было. В результате коррупционных действий, молодая пара с ребенком лишилась сорока тысяч долларов США и квартиры. Из этого факта необходимо установить: какую цель преследовал Хачатрян С.П., не дав санкцию на обыск, и что его побудило пойти на тяжкое должностное преступление? (копия заявления Евтушенко О.Л. прилагается).

9. В 2001г. в ДТП погиб Матвиенко В.П. Хачатрян С.П., Корчан Н.С.- нач отдела НИИ им. Бокариуса и Настенко А.В. – нач. отдела СУ ГУ МВДУ в Хар.обл. по расследованию ДТП, это дело практически уничтожают до настоящего времени. 11 раз оно прекращалось по надуманным обстоятельствам. Последний раз было прекращено на основании выводов экспертизы отдела, руководимого Корчаном Н.С. Лишь вмешательство прокурора области, на основании заявления сына погибшего, позволило возобновить следственные действия по у/д №56010011 в 12-й раз. По этому беспределу в газете «Новый стиль» неоднократно публиковались статьи. Одна из последних «Когда совесть молчит» опубликована в №2(69) за апрель 2009г. (газета прилагается см. Архив сайта)

В 2005г. в ДТП, совершенном руководителем районного уровня, погиб Гончаренко А.С. 1985г.р. В начале следствия по у/д №88050311 было установлено лицо, совершившее ДТП. Хотя по утверждению матери ДТП совершил не водитель, а пьяный руководитель, который лично управлял автомобилем. Учитывая, что у погибшего осталась старая безграмотная мать, которая не в состоянии бороться с кликой фальсификаторов, У/Д заволокитилось, и следствие по нему пришло в никуда. Ведь чего стоит только последняя экспертиза того же НИИ, по результатам которой через несколько лет вдруг обнаружено на одежде трупа, тянувшегося более 20 км под машиной, краску синего цвета. Хотя ранее был установлен автомобиль красного цвета, на котором было совершено ДТП. Выходит, что и обвиняемых в ДТП нет? (Ответ облпрокуратуры на запрос редакцией прилагается).

В у/д №79060249, возбужденном по факту ДТП, в результате действий этой же компании обвиняемыми оказались двое погибших в ДТП, а выехавший на встречную полосу водитель джипа и превративший людей в трупы оказался невиновным. Только благодаря своевременно полученной информации, прокурор области не дал свершиться очередному беспределу. Об этом и других фактах сообщалось в статье «Когда экспертиза пахнет липой» №4(71) газеты «Новый стиль» за сентябрь 2009г. (газета прилагается см. Архив сайта)

Анализируя многочисленные ДТП, в которых физически пострадали или погибли люди, усматривается одна и та же схема фальсификаций, волокиты, надуманных экспертиз и др., что вызывает недоумение в нежелании вышестоящих структур и чинов положить конец организованной преступной деятельности.

6. В №3(70) газеты новый стиль за июнь 2009г. была опубликована статья «Безнаказанность породила вседозволенность?», в которой сообщалось о полном произволе со стороны Хачатряна С.П. и судей хозяйственного суда Харьковской области в отношении Чашей Н.А. и ее двух несовершеннолетних детей.

Почему за мошеннические действия и должностные преступления, отраженные в публикации, лица причастные к тому, что оставили Чашей и ее детей без недвижимости нанесли ей физический, моральный и материальный ущерб, не понесли уголовное наказание? Хотя материалы по указанным фактам направлялись во все структуры элитной власти. И почему лишь Комитет ВР Украины по вопросам правосудия, рассмотрев факты, изложенные в статье, затребовал через ГП Украины все материалы по фактам, которые были изложены в публикации? (ответ из Комитета ВР Украины №1450/10-4799 и №3(70)газеты «НС» прилагаются см. Архив сайта)

7. Налоговая милиция Харьковщины, надзираемая и крышуемая Хачатряном С.П., превратилась в ОПГ. Грабеж предпринимателей этой структурой стал повседневным. Некоторые факты преступлений Хачатряна С.П. и Денисюка С.Ф. описывались в публикациях газеты «Новый стиль»: «Кучмовские цветочки и оранжевые ягодки» (№6(25) за март 2006г. прилагается см. Архив сайта) «Орден за слезы людские» (№4(71) за сентябрь 2009г. прилагается см. Архив сайта), «Как налоговики потеряли честь в суде», «Кто толкает налоговиков на фальсификации», а судей на заведомо неправосудные решения?», «Коррупционный шабаш беспредельщиков ГНА в Хар.обл» (№5(72) за ноябрь 2009г. прилагается см. Архив сайта), «Побеждает тот, кто борется» (№2(69) за апрель 2009г. прилагается см. Архив сайта), «Закон против беспредела» (№1(68) за февраль 2009г. прилагается см. Архив сайта) «А налоговая – то мошенничает?» (№15(64) за сентябрь 2008г. прилагается см. Архив сайта).

Вопиющие факты, изложенные в указанных и других публикациях , носят характер коррупционных действий и требуют тщательной проверки уголовно наказуемых действий «героев» публикаций , с последующим привлечением их к уголовной ответственности.

Одновременно прошу обратить внимание на тот факт, что взяточников из милиции ГУМВДУ и ГНАУ на Харьковщине берут с поличным сотрудники ГПУ, СБУ и УБЭП ГУ УМВДУ в Хар.обл. а не подразделение, руководимое Хачатряном С.П., который крышует всю преступную деятельность в Харьковской области. И если в соответствии с законом, будет вестись следствие по у/д, по материалам, согласно которых руководящий милицейский состав УБНОН в Хар.обл. много лет осуществлял торговлю сотнями килограммов наркотиков, то наверняка всплывет фигура надзирателя Хачатряна С.П. Хотя это вряд ли произойдет. Ведь всему руководящему составу государственных структур Харьковщины известны покровители Хачатряна С.П. и он этим гордится, показывая всем фотографию, запечатлевшую его в объятиях с председателем ВС Украины Онопенко и мэром Киева Черновецким. Хочется надеяться, что, узнав, чем занимается Хачатрян С.П., Онопенко и Черновецкий навсегда постараются избавиться от такого «друга».

И наконец!

Как мне стало известно из поступившей информации от высокопоставленных лиц, работающих в г. Киеве, в отношении меня Хачатряном С.П. и его подельниками тщательно подготовлена провокация с целью вовлечения меня в материалы по уголовному делу, возбужденному по факту нанесения тяжких телесных повреждении Юрием Андреевичем Чекатило, сменившим дважды свою фамилию – последняя по у/д - Мирошниченко. Он же сын знаменитого Ростовского потрошителя Андрея Чекатило. В настоящее время Ю.А. Мирошниченко содержится в СИЗО г. Харькова и чтобы избежать ответственности за покушение на убийство Удовенко И.В., для Мирошниченко сатрапы Хачатряна С.П., сочинили версию, которую Мирошниченко письменно изложил под протокол допроса. Версия состоит в том, что Мирошниченко с участием Удовенко якобы совершили в г. Киеве кражу из автомобиля нардепа Украины Сивковича, и якобы похищенный из его автомобиля ноутбук подарили мне. За эту грязную провокацию Мирошниченко пообещали покушение на убийство переквалифицировать на хулиганство. Маньяк Мирошниченко умом не блещет, и что его ждет, не догадывается. Но повод Хачатряну С.П. и его подельникам для возможности вынесения постановления на проведение обыска в помещении, где находится редакция газеты «Новый стиль» и Независимое агентство журналистских расследований, он своим бредом в протоколе дал. Это же насколько надо быть тупым и примитивным, чтобы сочинить такое и добиться от маньяка Мирошниченко 27.11.2009 г. написать «явку с повинной» о хищении имущества из автомобиля нардепа Сивковича и вручении «подарка» ворованного ноутбука редакции газеты «Новый стиль». Алчность, коррупция и безнаказанность лишили разума этих лжегоспод. Всё равно верховенство закона в Украину придет, и эта парочка займёт своё место на нарах.

Постоянные интриги и противоправные действия Хачатряна и Денисюка направленные на получение хоть какой-то фальшивки необходимой для её огласки в СМИ, чтобы оклеветать моё имя, показав тем самым, что я недостоен критиковать эти персоны в своих публикациях. Если бы они были поумнее, то поняли, что в моих статьях не критика, а разоблачение их преступной деятельности, за которую рано или поздно им придется всё же ответить. Для того, чтобы хоть как-то раскрутить бредовую версию о причастности Удовенко И.В. к хищению из автомобиля Сивковича и якобы даренном ноутбуке Хачатряну С.П. необходимо было возбудить У/Д в отношении Удовенко И.В., задержать и с помощью пыток заставить его согласиться с версией придуманной оборотнями и описанной 27.11.2009 г. маньяком в явке с повинной. Под давлением Хачатряна и практически с его участием в Харьковском РО ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено У/Д по факту якобы украденного мобильного телефона на рынке «Лоск». Пытаясь любыми средствами привязать к краже, которой не было, Удовенко И.В. Хачатрян С.П. поручил своей шестёрке из УБОП Георгию Манучуряну, контролировать действия Жилина Е.В., выполняющего заказ Хачатряна, добыть любым путём фальшивый компромат на меня и Удовенко И.В.. Хачатрян С.П практически заставил сотрудника УБОП Жилина Е.В. путём принуждения, запугивания получить от кого-либо из продавцов рынков заявление, что Удовенко якобы дал им мобильный телефон для продажи. Хачатрян С.П. давая такое указание забыл, что у простых продавцов по сравнению с ним мораль, честь и совесть присутствуют. Копия заявления Качанова С.В. на имя прокурора Харьковской обл. прилагается, а У/Д, возбужденное Харьковским РО прошу истребовать для уточнения правдивости мною сказанного.

После последних громких публикаций, раскрывших сущность неправомерных действий Хачатряна и Денисюка, они, забыв о своих непосредственных служебных обязанностях, разрабатывают различные провокационные схемы в отношение меня.

Цель всей этой провокации заключается в том, чтобы убедить структуры власти и общественность о якобы неправдивых и компрометирующих их фактах, используемых в многочисленных публикациях газеты «Новый Стиль».

Я как журналист и главный редактор газеты «Новый Стиль» утверждал и утверждаю, что в своих многочисленных статьях, я руководствовался и основывался фактами, полученными из достоверных документов, которыми располагает редакция.

Все неправомерные действия Хачатряна С.П. и Денисюка С.Ф. готов подтвердить совместно с адвокатами «НАЖуР», предоставив для этого все необходимые документы.

В связи с этим прошу Вас проверить факты, указанные в прилагаемых публикациях, документах, материалы указанных уголовных дел, материалы уголовного дела возбужденного по факту кражи из автомобиля Сивковича, заявление Качанова С.В. на имя прокурора области и возбудить У/Д по ст. 365 ч.2 в отношении Хачатряна С.П., Денисюка С.Ф. и других лиц, причастных к грабежу государственной собственности, людей, коррупции, подлогам, фальсификации У/Д и административных материалов, незаконной слежки за людьми, прослушиванию телефонов и наружного наблюдения за мной. Я как журналист никогда не шёл на сделку с совестью, вскрывал и буду вскрывать гнойники поразившие структуры правоохранительных органов и готов совместно с членами «НАЖуР» предоставить материалы противоправной деятельности указанных оборотней и их подельников. Прилагаю копии заявлений Кочанова С.В. на имя прокурора области и главного редактора газеты «НС».

О результатах проверки и реагирования прошу сообщить в соответствии с Законом Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине».

С уважением,

Главный редактор газеты «Новый Стиль»

Член международной федерации журналистов В. Климентьев