Отправлено: 17.04.10 23:11. Заголовок: Гр-н Михалков о ВОВ. Наслаждаемся

 Отправлено: 17.04.10 23:57. Заголовок: еще про бочки Они ис..

еще про бочки
Они использовали психологическое оружие - засыпали позиции советских войск листовками, используя бомбы и пустотелые артснаряды, с листком-пропуском для перехода на сторону Германских вооруженных сил с «медовой» концовкой: «..Немецкие офицеры и солдаты окажут перешедшему хороший прием, накормят его и устроят на работу». Глумились фашисты над советскими солдатами, сбрасывая с самолетов пустые продырявленные железные бочки, ревущие в воздухе, или бочки с сажей, окутывающих небо черной пеленой.

http://wap.detecting.borda.ru/?1-5-40-00000018-000-0-0

 Отправлено: 17.04.10 23:57. Заголовок: абсолютно верно. В 1..

абсолютно верно. В 1942. А в 1941 была одна кавдивизия, на Восточном Фронте, воевавшая спешенно

А румыны венгры и макаронники?

 Отправлено: 18.04.10 00:00. Заголовок: Крот, как раз кавале..

Крот, как раз кавалерия и тесно взаимодействовала с танками в прорывах. У них скорость быстрее чем у пешего пехотинца. Шли за танками, обхватывали с флангов, ну в общем воевали как раз эффективно именно с танками.

 Отправлено: 18.04.10 00:02. Заголовок: пикейный жилет (tm) ..

пикейный жилет (tm) пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 00:36. Заголовок: у кого-то маразм при.. - новое! у кого-то маразм принимает форму инфантильности а у никитки - мании величия

Не, это комплекс полноценности. Не лечитсо.

 Отправлено: 18.04.10 00:04. Заголовок: А румыны венгры и ма..

цитата:

А румыны венгры и макаронники?

где территориально они воевали сами изучите?

цитата:

Крот, как раз кавалерия и тесно взаимодействовала с танками в прорывах. У них скорость быстрее чем у пешего пехотинца. Шли за танками

еще раз, походы союзных немцам кавалеристов ни за одной из танковых групп неизвестны
З.Ы.
что касается бочек. Ситуация забавная - у нас о них куча воспоминаний, а в немецких мемуарах полное молчание. Хотя, казалось бы, молчать не о чем.

 Отправлено: 18.04.10 00:07. Заголовок: Сторонник пишет: По..

Сторонник пишет:

цитата:

Пожалуйста, воспоминания Рокосовского про бочки Впервые мне тогда удалось увидеть, как наши 37-миллиметровые зенитные батареи сбили три пикирующих бомбардировщика, заставив этим другие неприятельские самолеты набрать высоту. А то они совсем уж обнаглели, нападая даже на отдельные машины. Часто немецкие летчики вместо бомб сбрасывали продырявленные бочки из-под бензина, издававшие при падении свист и вой. Это уже походило на хулиганство. http://victory.mil.ru/lib/books/memo/rokossovsky/03.html Достаточно авторитетный источник?

Мне трудно представить зачем трахать мозг для того чтобы присобачить на "Штуку" дырявую бочку и чтобы с таким "парусом" лететь на позиции, рискуя быть сбитым , свистя по дороге этой бочкой.
И это дабы попугать красноармейцев.
Тем более что для этого есть специальная сирена

 Отправлено: 18.04.10 00:10. Заголовок: ну в общем заблужден..

ну в общем заблуждение или не заблуждение. а михалкова обвинять в этом нечего. вот так

 Отправлено: 18.04.10 00:12. Заголовок: krot™ пишет: что ка..

krot™ пишет:

цитата:

что касается бочек. Ситуация забавная - у нас о них куча воспоминаний, а в немецких мемуарах полное молчание. Хотя, казалось бы, молчать не о чем.

Могли за спецбочки приниматься например навесные навесные баки для горючки. Или контейнеры от касет.

 Отправлено: 18.04.10 00:13. Заголовок: т.е. воздушные змеи,..

т.е. воздушные змеи, привязанные к танкам, это не фантазия Михалкова?

 Отправлено: 18.04.10 00:14. Заголовок: Сторонник пишет: ну..

Сторонник пишет:

цитата:

ну в общем заблуждение или не заблуждение. а михалкова обвинять в этом нечего. вот так

А его не обвиняют, просто демонстрируют знание им темы. Оно ниже плинтуса.

 Отправлено: 18.04.10 00:15. Заголовок: Могли за спецбочки п..

цитата:

Могли за спецбочки приниматься например навесные навесные баки для горючки. Или контейнеры от касет

скорее всего это наиболее простое объяснение. Мне трудно представить командира Люфтваффе, загрузающего самолеты пустыми бочками, для устрашения. Все подразделения выполняли исключительно боевые задачи

 Отправлено: 18.04.10 00:16. Заголовок: krot™ пишет: т.е. ..

krot™ пишет:

цитата:

т.е. воздушные змеи, привязанные к танкам, это не фантазия Михалкова?

михалков художник, а не документалист, хехе. Мог для красочности и зафигачить

 Отправлено: 18.04.10 00:17. Заголовок: михалков художник, а..

цитата:

михалков художник, а не документалист

былинный отказ

 Отправлено: 18.04.10 00:47. Заголовок: Filipenko пишет: М..

Filipenko пишет:

цитата:

Мне трудно представить зачем трахать мозг для того чтобы присобачить на "Штуку" дырявую бочку и чтобы с таким "парусом" лететь на позиции, рискуя быть сбитым , свистя по дороге этой бочкой. И это дабы попугать красноармейцев.

Филипенко, Вас в гугле забанили?
Посмотрите в какой период немцы использовали бочки. До 43 года, пока у них было превосходство в воздухе.
Начет паруса, Вы слишком высокого мнения об аэродинамике тех годов. Летали и с такой парусностью :




Да и подвес прыгающей бомбы можно было использовать. Не думаю, что они были только у союзников:

 Отправлено: 18.04.10 00:52. Заголовок: Начет паруса, Вы сли..

цитата:

Начет паруса, Вы слишком высокого мнения об аэродинамике тех годов. Летали и с такой парусностью

И воздушных змеев со свастикой к танкам привязывали?

 Отправлено: 18.04.10 00:55. Заголовок: krot™ пишет: И возд..

krot™ пишет:

цитата:

И воздушных змеев со свастикой к танкам привязывали?

Я где-то об этом писал? Впрочем и не слышал тоже.

 Отправлено: 18.04.10 01:00. Заголовок: Дмитрий пишет: Фили..

Дмитрий пишет:

цитата:

Филипенко, Вас в гугле забанили? Посмотрите в какой период немцы использовали бочки. До 43 года, пока у них было превосходство в воздухе. Начет паруса, Вы слишком высокого мнения об аэродинамике тех годов. Летали и с такой парусностью

Да я просто не понимаю зачем жечь столько топлива и рисковать жизнью ради того чтобы пару красноармейцев обосралась. И опять же сирена есть.

 Отправлено: 18.04.10 01:01. Заголовок: Я где-то об этом пис..

цитата:

Я где-то об этом писал? Впрочем и не слышал тоже.

а Михалков писал. Будем и дальше его защищать:)

 Отправлено: 18.04.10 02:10. Заголовок: "Они привязывали..

"Они привязывали огромных змеев, танки шли на большой скорости и над ними развевались огромные полотнища с гигантскими свастиками. "

правильно!
что бы артиллерии РККА и штурмовикам было хорошо видно издали....

 Отправлено: 18.04.10 02:11. Заголовок: Крот

"Они привязывали огромных змеев, танки шли на большой скорости и над ними развевались огромные полотнища с гигантскими свастиками. "

правильно!
что бы артиллерии РККА и штурмовикам было хорошо видно издали....

 Отправлено: 18.04.10 02:24. Заголовок: Достали вы уже своим..

Достали вы уже своим Михалковым и своим ВОВом.
Как в совке - из боевиков разрешено только гражданская и ВОВ.
Ни на что другое ума нету и бабла Кремль не даёт.

 Отправлено: 18.04.10 02:28. Заголовок: demiurg пишет: бы а..

demiurg пишет:

цитата:

бы артиллерии РККА и штурмовикам было хорошо видно издали

Какие в попу артилерия и штурмовики - винтовок не было,а ты - "штурмовики".Было с 10 БТ - и тех сбили без прикрытия.
Это всё ваш долбанный Сталин и КПСС обеспечили.Обеспечили отсутствие.
Так вот подумала про людей ваша долбанная советская власть.О себе то она подумала,а про людей-нет.

 Отправлено: 18.04.10 02:33. Заголовок: SD пишет: Какие в п..

SD пишет:

цитата:

Какие в попу артилерия и штурмовики - винтовок не было,а ты - "штурмовики".Было с 10 БТ - и тех сбили без прикрытия. Это всё ваш долбанный Сталин и КПСС обеспечили.Обеспечили отсутствие. Так вот подумала про людей ваша долбанная советская власть.О себе то она подумала,а про людей-нет

летающие БТ - это круто
че еще расскажешь?)

 Отправлено: 18.04.10 03:50. Заголовок: demiurg пишет: БТ ..

demiurg пишет:

цитата:

БТ

Ну ТБ-3.Устраивает?
Я шо тебе,компьютер?Всё помнить.Да ещё и ночью.Да ещё и с субботы на воскресенье.

 Отправлено: 18.04.10 07:25. Заголовок: Чё за дела? Михалков..

Чё за дела? Михалков, что, Устав экранизировал, что ли?
Это - художественное произведение...

 Отправлено: 18.04.10 07:44. Заголовок: Filipenko пишет: Д..

Filipenko пишет:

цитата:

Дмитрий пишет:  цитата: Бочки действительно сбрасывали, так же как и куски рельсов. И почему именно со "штуки"? Других самолетов у гансов не было? А как вы её внутрь Hе-111 или Ju-88 присобачите?

я не знаю как её вовнутрь присобачить, кстати бобмы большого весу несли под крыльями снаружи, но про дырявые бочки слышал не единожды именно от участников боев.

 Отправлено: 18.04.10 07:51. Заголовок: krot™ пишет:  цит..

krot™ пишет:

цитата:

цитата: Я где-то об этом писал? Впрочем и не слышал тоже. а Михалков писал. Будем и дальше его защищать:)

да никто не защищает Михалкова. Просто котлеты от мух отделяем. А у Михалкова тактический ход всех леберастов - подмешать в откровенное гавно и вранье чуток правды - вдруг идиоты, которые попрутся в кино пожевать попеорну поверят да и деткам своим потом расскажут.
Наследие журнала Огонек наложенное на наследие Михалкова - представляешь себе этого монстра?

 Отправлено: 18.04.10 08:09. Заголовок: Деми. Смени аватарку..

Деми. Смени аватарку. Песец глаза режет.

 Отправлено: 18.04.10 08:12. Заголовок: В России две беды - ..

В России две беды - Бондарчуки и Михалковы

 Отправлено: 18.04.10 08:21. Заголовок: Напомню, что просто ..

Напомню, что просто так пришпандорить бочку даже к такому тихоходному самолёту, как ю87 нельзя. Во первых приспособить бочку к держателям непросто и во вторых летать с ней банально опасно. Использовать внутренний отсек для бочки - идиотизм. Вылет стоит очень дорого и возить бочки никто не будет.

 Отправлено: 18.04.10 08:26. Заголовок: медбрат пишет: я не..

медбрат пишет:

цитата:

я не знаю как её вовнутрь присобачить, кстати бобмы большого весу несли под крыльями снаружи, но про дырявые бочки слышал не единожды именно от участников боев.

Ю-87 нёс бомбу большого калибра (500-1000кг) под фюзеляжем на специальном держателе, который при сбросе выносил её за пределы винта. Иначе невозможен безопасный сброс. Под крылья вешали бомбы поменюше. До 4-х по 50 кг.

 Отправлено: 18.04.10 08:35. Заголовок: Один придурок сказал..

Один придурок сказал - некто Ломаков, - понеслась пизда по кочкам про дырявые бочки. Епануться, методы войны германские. Так можно просто головой ап стенку ебнуться, а не пять лет со всем миром воевать!!

 Отправлено: 18.04.10 11:07. Заголовок: ...

.

 Отправлено: 18.04.10 11:08. Заголовок: на Брестскую крепост..

на Брестскую крепость бочки с бензином сбрасывали. Что мешало сбрасывать пустые?

 Отправлено: 18.04.10 11:11. Заголовок: Что мешало сбрасыват..

цитата:

Что мешало сбрасывать пустые?

целесообразность

 Отправлено: 18.04.10 11:12. Заголовок: А если нет бомб? физ..

А если нет бомб? физически на складах нет. Так что зарядили пулеметы, зацепили с собой бочку для прикола и полетели штурмовать. Пулемет то есть.

 Отправлено: 18.04.10 11:13. Заголовок: FE пишет: Епануться..

FE пишет:

цитата:

Епануться, методы войны германские.

Угу, их послушать и выйдет, что Вермахт воевал Военно-Водушными Змеями, пустыми бочками, а отбивались от этого всего РККА с черенками от лопат и одной винтовкой на восьмерых.

 Отправлено: 18.04.10 11:14. Заголовок: не понимаю топика да..

не понимаю топика данной темы.
данное "кино", презентуется как "самое реалистичено-достоверное" на постсоветском кино.
с бюджетом по 50 лимонов и с приличной толпой "старых кадров".

для того чтоб критиковать, нужно посмотреть. кроме "пробного" поросмотра для "ограниченных людёв", кто-то этот фильм видел?

 Отправлено: 18.04.10 11:17. Заголовок: В сети трейлер этого..

В сети трейлер этого "шедевра" валяется. Мне хватило немецких танков под парусами. После этого какие-то разговоры о "реалистичности" и "достоверности" просто бессмысленны

 Отправлено: 18.04.10 11:20. Заголовок: фильм гениален и пра..

фильм гениален и правдив.