Отправлено: 22.04.10 11:30. Заголовок: я пишет: медбрат пи..
я пишет:
цитата:
медбрат пишет:
цитата:
Феофан, ты штоле нычкуешься?
да какое-то падло под моим ником зарегилось... руки придушить никак не доходят :)
вот видиш, таки полезли двойники, а еще удивлялись почему в опросах на ФОРЕ сразу 4 Феофана было. Таки да, попробуй часть букв латинице - может сработать :)
Отправлено: 22.04.10 11:42. Заголовок: я пишет: Конституци..
я пишет:
цитата:
Конституция Украины
Стаття 17. ... На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
Во-первых, это обрати внимание на выделенное.. Во-вторых, это касается вновь прибывших баз.. А для баз, которые УЖЕ находились на Украине во время получения незалэжности, действуют "Переходные положения" Конституции, на то они и переходные.. а там сказано:
14. Використання існуючих військових баз на території України для тимчасового перебування іноземних військових формувань можливе на умовах оренди в порядку, визначеному міжнародними договорами України, ратифікованими Верховною Радою України
Про это всё вчера уже высказался Литвин..
...Спикер напомнил, что в Переходных положениях Конституции зафиксировано, что использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой.
"Я так читаю эти два положения Конституции, что украинская власть не имеет права отдавать территории или города, чтобы там иностранные государства обустраивали базы своих войск", - сказал он.
"Вместе с тем, я понимаю Конституцию так, что Украина может на условиях аренды и на основании международного договора передавать собственные военные базы для временного пребывания на этих базах иностранных военных формирований", - подчеркнул Литвин.
Спикер напомнил о документах, принятых в 1991 году, которыми все военные формирования, имущество и базы СССР , находившиеся на территории Украины, перешли в собственность украинского государства.
"Украина, как государство, будучи собственном, в том числе, всех военных баз, имеет право на правах аренды разрешать временное пребывание иностранных войск", - считает спикер.
ну бред ведь... нееее, для неумных одобрямсов прокатит. но по сути - бред
"Украина, как государство, будучи собственном, в том числе, всех военных баз, имеет право на правах аренды разрешать временное пребывание иностранных войск", - считает спикер. следуя этой логике Украина "для поддержки штанов" может хоть все свои в\ч в аренду раздать (одни - России, другие - натовцам), оставив их "в собственности" и типо с конституцией всё нормалёк ?
Отправлено: 22.04.10 11:59. Заголовок: я пишет: "Украи..
я пишет:
цитата:
"Украина, как государство, будучи собственном, в том числе, всех военных баз, имеет право на правах аренды разрешать временное пребывание иностранных войск", - считает спикер. следуя этой логике Украина "для поддержки штанов" может хоть все свои в\ч в аренду раздать (одни - России, другие - натовцам), оставив их "в собственности" и типо с конституцией всё нормалёк ?
Юридически всё выглядит правильно.. Если Рада разрешает сдать во временную аренду СВОЮ базу, то так тому и быть.. даже НАТОвцам.. Это ж как-бы представители народные.. Почему можно сдать в аренду (даже иностранцам) офис, квартиру или какую-то территорию, и это нельзя сделать с территорией министерства обороны (с разрешения Рады).. Например, полно всяких иностранных банков на Украине арендуют землю.. Ну ты суть улавливаешь..?
Отправлено: 22.04.10 12:14. Заголовок: я пишет: т.е. щас у..
я пишет:
цитата:
т.е. щас упор будет делаться на то, что "база-то наша. просто флот там пока стоит чужой" ? это обьяснение для идиотов. как по мне...
Скорее упор будет делаться (и он уже делался раньше..), что эта база уже находилась во время получения независимости, а значит действуют переходные положения.. А вот со вновь прибывшими, будет сложнее с точки зрения Конституции..
Хотя Литвин высказал и второй аргумент.. который как по мне, тоже не лишен логики..
Отправлено: 22.04.10 12:15. Заголовок: я пишет: Конституци..
я пишет:
цитата:
Конституция Украины
Стаття 17. ... На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз. ========
как-то это... неакккуратненько получилось не ?
п.с. в этой теме хотелось бы услышать не одобрямсов или осуждамсов а поговорить о соответствии "договора" Конституции страны
"..... Конституція України
РОЗДІЛ XV
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
............................................
14. Використання існуючих військових баз на території України для тимчасового перебування іноземних військових формувань можливе на умовах оренди в порядку, визначеному міжнародними договорами України, ратифікованими Верховною Радою України.
////////////////////////// Для "свидомых" - что-то вам здесь не ясно ?
Скорее упор будет делаться (и он уже делался раньше..), что эта база уже находилась во время получения независимости, а значит действуют переходные положения.. А вот со вновь прибывшими, будет сложнее с точки зрения Конституции..
Хотя Литвин высказал и второй аргумент.. который как по мне, тоже не лишен логики..
заипись... "база уже находилась - потому можно её ещё лет сто-двести там держать, согласно "перехідним положенням"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет