Отправлено: 30.04.10 09:15. Заголовок: Сказка о низкой производительности труда и высокой зарплате

Умыкнуто с finam.ru:

цитата:

22.04.2010 12:29, Камынин Николай, к.т. н. Нет ничего более живучего, чем абсурдные, но очевидные мифы. Считаю, что один из таких мифов - миф о низкой производительности труда в российской промышленности. Я не рассматриваю производительность в посреднической деятельности, такой как банковская, риэлторская, ритейлерская или чиновническая. Я говорю о производительности труда в сфере материального производства. Международная организация труда (МОТ) в сентябре 2007 г. опубликовала отчет "Ключевые показатели рынка труда". Согласно отчету, первое место в мире по производительности труда занимают США. В 2006 г. вклад среднестатистического американца в ВВП составил $63885. За США следует Ирландия ($55986), Люксембург ($55641), Бельгия ($55235) и Франция ($54609). Производительность труда в России почти в четыре раза ниже, чем в США. В 2005 г. вклад каждого россиянина в ВВП составил $15563. (В цитируемом Отчете МОТ показатели производительности труда по большинству стран представлены за 2005 г. По пятерке лидеров - за 2006 г.) В СНГ Россия заняла четвертое место по производительности труда, позади Армении ($22763), Беларуси ($21527) и Казахстана ($18688). В одном из аналитических отчетов читаю следующие страшилки: "Из-за высокой конкуренции с более качественными и дешевыми иностранными товарами, отечественные производители оказались на пределе рентабельности и перед угрозой закрытия многих обрабатывающих производств. Так, в 2006 г. рентабельность продукции в сфере добычи полезных ископаемых в среднем находилась на уровне 26—27% (еще в 2005 г. она составляла 34,7%), в отраслях машиностроения рентабельность ниже 9%, в пищевой промышленности - около 10%, в текстильной и швейной — менее 5%. Производительность труда находится в прямой зависимости от численности и структуры экономически активного населения страны. Население России стремительно сокращается и стареет. По прогнозу ООН, к 2025 г. численность населения РФ сократится до 131 млн человек. К этому времени доля жителей страны старше 65 лет составит, по различным оценкам, 18-20% от общей численности (каждый пятый россиянин). Есть и еще более тревожные симптомы - темпы прироста производительности труда, которые в 2006 г. по сравнению с 2005 г. снизились: 5,8% против 6,5%. При этом темпы прироста заработной платы, напротив, выросли почти в 1,5 раза ..." При этом постоянно путают два понятия - "нехватка рабочих рук" и "нехватка квалифицированных кадров". На расширенном заседании Госсовета еще 08.02.2008 г. В. Путин заявил о необходимости достижения 4-x кратного роста производительности труда к 2020 г. в основных секторах экономики. Таким образом, поставлена задача в духе Н.С.Хрущева - "Догнать и перегнать Америку", но пока лишь в первой части и лишь в производительности труда. Но вот что странно во всех этих анализах, рекомендациях и концепциях. Производительность труда рассматривается как-то отдельно от оплаты этого труда. Предлагаю сравнить не абстрактные цифры роста ВВП, а затраты труда, выраженные в виде заработанной платы, затраченной на единицу производительности труда. Поэтому давайте сравним оплату труда российских и американских работников при одинаковой производительности этого труда и решим, кто же в действительности работает производительнее. По оценке РАН в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% - амортизация промышленных мощностей, созданных еще в советское время, которые уже изнашиваются и создают новые техногенные угрозы и только 6% ВВП являются результатами производительного труда. Для сравнительного анализа, воспользуемся результатами расчета роста зарплаты работников различных отраслей, в период 2000-2015 гг., по модели RIM Института народнохозяйственного прогнозирования. Вариант очень благоприятных условий привлечения иностранных инвестиций. Далее, предположив скорость роста зарплаты в период с 2015 года до 2020 года равной скорости роста в период с 2010 по 2015 гг., получим следующие данные: Горнодобывающая (угольная) промышленность и машиностроение - $159 ($9/час), наука - $2425 ($13/час), средняя зарплата по всем отраслям - $1265 ($7.2/час). Фактически получился 2-х кратный рост зарплаты в период с 2010 года по 2020 год. Учитывая стремление нашего правительства в 4 раза повысить производительность труда к 2020 году, при прогнозе 2-х кратного роста зарплаты, сравним зарплату российского работника в 2020 году, когда его производительность труда станет равной производительности труда американского работника в 2000-2010 годах, c зарплатой последнего. Как говорится: равный результат труда - равная оплата. В настоящее время минимальная оплата труда в США составляет $7.25/час. Очевидно, что это минимальная оплата любого неквалифицированного труда. Так вот, получается, что в 2020 году при производительности труда равной американской, средняя оплата труда в отраслях российской экономики может приблизиться к зарплате самого неквалифицированного и необразованного работника в США. Кроме того, по данным д-ра Джека Расмуса (Jack Rasmus), среднечасовая зарплата рабочего в отраслях экономики США в 2000 году составляла $16/час. Таким образом, получается, что в 2020 году при равной производительности труда, работник отраслей российских экономики будет получать за равный результат труда в 2.2 раза меньше, чем работник в США. Посмотрим, какой результат ожидает нас в конкретных отраслях. По данным CostMine, средняя почасовая оплата в горнодобывающей промышленности США в 2010 году составляет $23. По прогнозам Института народнохозяйственного прогнозирования для российской промышленности эта величина в 2020 году составит $9. Таким образом, за равный результат труда российские горняки получат в 2.5 раза меньше, чем рабочие в США. Оценим теперь оплату труда в автомобильной промышленности. По данным прессы в декабре 2009 года работники ВАЗа получили среднюю зарплату в размере 23 тыс. рублей, что составляет $680 или $3.8/час. Предположим, что к 2020 году они повысят производительность труда в 4 раза, а их зарплата возрастет не до $7.6/час (рост в 2 раза), а до уровня прогноза в машиностроении - $9/час. Обратимся к официальной информации мировых производителей автомобилей. Средняя почасовая компенсация 2006 (US заработной платы и пособий) Ср. $/ час (США 2006): GM Ford Chrysler Toyota Honda 1. Заработная плата 39.68 28.88 29.15 24 24 2. Соотношение выгод 33.58 41.63 46.71 24 24 3. Вознаграждение (заработная плата и льготы) 73.26 70.51 75.86 48 48

Для простоты расчета, будем учитывать лишь зарплату.

Таким образом, российский работник в 2020 году - $9/час, его коллега в США в 2006 году - $39/час. За равный результат труда - в 4 раза меньше оплата!

Так в чем же истинная причина кажущейся низкой производительности труда?

После развала СССР появилось много работ, доказывающих низкую эффективность производства в СССР, в частности, в сельском хозяйстве.

Например, в свиноводстве в США затраты корма составляют 3 кг на кг прироста, а в СССР, да и в современной России до 10 кг. Но эти исследования умалчивают, что эти 10 кг скармливали трем свиньям - одной государственной и двум личным. А в отчетах фигурировала только государственная свинья. Вот и получалось, что производительность в 3 раза ниже.

В промышленности СССР на один учтенный автомобиль приходились затраты на два неучтенных танка, а на одну пару обуви - два автомата и ящик патрон.

Сейчас происходит все тот же процесс выращивания трех свиней, а учет лишь одной. Прибыль предприятий выводится через торгово-снабженческие и посреднические структуры и списывается на их затраты или оседает на заграничных счетах, отмывается через покупку клубов и недвижимости за границей.

Все также на производство одной единицы продукции списывается строительство загородных вилл и покупка дорогих яхт.

Таким образом, получается, что миф о низкой производительности труда в действительности прикрывает реальность низкой оплаты труда работников при высоких доходах владельцев компаний.

Тенденция стремительного роста доходов владельцев и топ-менеджеров не является российской привилегией. Так по данным д-ра Джека Расмуса в США в 1965 году руководитель компании получал в среднем в 26 раз выше, чем средний работник. В 1980 году - уже в 40 раз. В 1989 году он получал уже в 72 раза больше. В 1999 году доходы руководителя увеличилась до 310 раз, и сегодня, как пример приводит фирму Towers Perrin, это превышение достигло 500 раз. Однако в России эта тенденция будет доведена до крайности.

Не удивительно, что собственность российских миллиардеров по оценкам СМИ составила $297 млрд, а долги предприятий, которыми они управляют - более $500 млрд. Как говорил поэт: " Где деньги, Зин?"

Вот и вся сказка о низкой производительности труда и высокой зарплате в РФ.

 Отправлено: 30.04.10 09:39. Заголовок: В России неоправданн..

цитата:

В России неоправданно высокие зарплаты Россия обогнала Евросоюз по важному экономическому показателю - зарплатоемкости ВВП. Но эксперты предупреждают, что тенденция эта тревожная, а вовсе не радостная, как может показаться на первый взгляд. По данным исследования аудиторско-консалтинговой компании ФБК, зарплатоемкость ВВП в прошлом году составила 40%, превысив аналогичный показатель Евросюза (39,3%). То есть суммарная номинальная заработная плата российских работников составляет почти половину ВВП страны. Этот показатель еще до кризиса рос неоправданно быстрыми темпами. В 2000 году он составлял 23,6%, а уже к 2008 году достиг 35,2%. Кризис только усилил эту тенденцию. «Прирост зарплатоемкости ВВП составил 4,8 п.п., что является абсолютным рекордом среди европейских стран», - рассказал директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Согласно исследованию, зарплатоемкость ВВП нашей страны выше, чем у Бельгии (39%), Норвегии (37,5%), Италии (31,3%) и других развитых европейский стран. Как Россия достигла таких показателей? Во-первых, в рамках антикризисной программы правительство постоянно говорило о социальной поддержке населения. Поддержание уровня жизни было достигнуто не только дотациями из бюджета (только из Резервного фонда было израсходовано почти 3 трлн рублей), но и административными мерами - давлением государства на частный бизнес. Кроме того, важным фактором роста зарплатоемкости ВВП стало повышение мировых цен на нефть и других сырьевых ресурсов. Также доля зарплат увеличилась благодаря снижению ВВП на 7,9%. Оно стало рекордным среди стран G-20. При этом зарплаты выросли. Среднемесячная номинальная зарплата, например, в марте 2010 года составила 20 158 рублей, что на 10,1% больше чем в том же месяце прошлого года. Но, как отмечает Игорь Николаев, нельзя забывать о существенном разрыве в оплате труда рядовых работников и руководителей. Так, зарплатные доходы министров российского правительства в 12-14 раз превышают средний показатель для занятого в экономике населения, в то время как в развитых западных странах эта разница составляет всего 4-5 раз. По словам эксперта, эти данные говорят о том, что Россия фактически «проедает» собственное развитие. «В предкризисные годы, когда рост реальных зарплат примерно в два раза опережал рост производительности труда, мы не лучшим образом использовали ресурсы для развития. Нынешние рекорды показали, что «самоедство» достигло критического уровня. Россия не может себе позволить и дальше столь стремительно проедать ресурсы, необходимые для устойчивого и динамичного выхода из экономического кризиса», - подчеркивает Игорь Николаев.

Короче, поскольку доходы министров и проч. в ближайшее время трогать вряд ли кто собирается, то, собссно, делайте выводы :)

 Отправлено: 30.04.10 09:43. Заголовок: Семью можно содержат..

цитата:

Семью можно содержать на 71 тысячу рублей в месяц Потребности россиян отличаются в зависимости от региона проживания, возраста и личных запросов. Но, в целом, наши соотечественники считают «нормальным» семейным бюджетом 71 тысячу рублей в месяц. 71 тысяча рублей в месяц – средний показатель бюджета семьи из трех человек, который наши соотечественники считают достаточным. При этом, по данным холдинга «Ромир», более четверти россиян (27%) говорят, что для такой семьи достаточно 60 тысяч рублей, 20% нормальной суммой на троих считают 90 тысяч рублей, а 19% опрошенных готовы удовлетвориться 45 тысячами рублей в месяц. Между тем, 11% респондентов будет достаточно и 30 тысяч рублей на семью из трех человек, а 3% хватит 20 тысяч. Однако каждому десятому (10%) нужно 120 тысяч рублей, а 9% говорят, что и этого не хватит. Напомним, по результатам прошлогоднего опроса, в среднем, наши соотечественники считали достаточным размером семейного бюджета 56 тысяч рублей в месяц. Таким образом, за год запросы россиян существенно выросли, сейчас им надо на 15 тысяч рублей больше, чтобы жить нормально втроем. Уровень цен и общее развитие региона влияет на понимание «нормального» размера семейного бюджета. Так, жители Центрального (Москва), Северо-Западного (Санкт-Петребург) и Дальневосточного (Хабаровск, Владивосток) дают более высокие (на 15-25%) оценки «нормального дохода» чем проживающие в СФО, УФО, ЮФО и ПФО. Но этим не ограничивают различия в оценке достаточного бюджета. Большие запросы обычно у женщин. В среднем, они говорят, что семье из трех человек для нормальной жизни необходимо 74 тысячи рублей, тогда как мужчины называют сумму в 68 тысяч рублей. Также интересна различия при проведении личного интервью или онлайн опроса. Так, личный опрос продемонстрировал обратные результаты в гендерном плане. Женщины назвали достаточным доходом для семьи из трех человек 53 тысячи рублей, а мужчины – 58 тысяч. Молодые интернет-пользователи (до 25 лет) в среднем на 10% скромнее в запросах, чем граждане среднего возраста, а старшие (от 40 лет) дают оценки на те же 10% выше среднего. При личных интервью ситуация обратная: самые скромные оценки давали респонденты старшего возраста. «Из этого можно сделать вывод о том, что освоившие интернет в зрелом возрасте пользователи принадлежат к относительно более обеспеченным группам населения», - комментируют социологи. Напомним, недавно Фонд «Общественное мнение» обратился к россиянам с похожим вопросом, который, правда, касался личного, а не семейного дохода. Социологи выяснили, что 22% опрошенных нормальным доходом считают 12-15 тысяч рублей, 21% - 9-12 тысяч, 19% - 15-20 тысяч, 18% - 30 тысяч. Лишь каждому десятому россиянину для того, чтобы поддержать нормальный уровень жизни нужно более 30 тысяч рублей. 8% респондентов нужно менее 9 тысяч рублей. Если говорить о сумме, необходимой для полного счастья, запросы наших соотечественников повыше, однако цифры, которые они называли вовсе не заоблачные. 22% хватило бы менее 40 тысяч рублей, чтобы иметь все, о чем они мечтают, и жить, ни в чем себе не отказывая. 19% опрошенных нужно и того меньше – до 25 тысяч рублей, а 16% респондентов хватило бы и 15 тысяч. На 50 тысяч рублей в месяц чувствовать себя счастливым человеком смогли бы 17% опрошенных, а 16% нужно от 50 до 100 тысяч рублей. Лишь 6% россиян сказали, что они смогут себе хорошо чувствовать только зарабатывая более 100 тысяч рублей в месяц.

Но, как видим из предыдущей заметки, 20 158 рублей - это уже слишком много на одно отдельно взятое рыло. Зажрались тут!