Форум

В действиях сотрудника отдела защиты национальной государственности (или линия "Т"), а это был именно он, абсолютно нет никаких нарушений ни по отношению к законности Украины, ни по отношению к демократическим устоям общества.

Согласно полученным указаниям от руководства, сотрудник проводил "профилактическое мероприятие". Эта форма работы предусматривает информирование ответственных лиц о возможной ответственности в случае совершения правонарушений. В теории профилактической деятельности, тот факт, что органы безопасности информируют о своей осведомленности о планируемых мероприятиях и о том, что будут осуществлять их мониторинг, должен удержать профилактируемых от совершения во время проведения мероприятий действий, которые могут быть расценены как правонарушения.

Данная деятельность входит в обязанности СБУ согласно статьи 24 (пункт 8) Закона Украины "Про Службу безпеки України".

Конкретное мероприятие, о котором идет речь, носило характер так называемой "общей профилактики", когда информирование осуществляется через ответственных лиц тех учреждений, в ведении которых находятся потенциальные правонарушители.

Однако, при этом, ректор абсолютно прав, говоря, что официальное письмо, адресованное ему, должно оставаться у него. В этом мероприятии нет абсолютно ничего "конспирологического" - это официальная работа правоохранительного органа.

http://community.livejournal.com/bryhada_ua/83693.html

rozvidka пише
Почему спецслужбам нужен грамотный пиар?
По горячим следам хотелось бы изложить свою точку зрения на ситуацию, которая в данный момент раскручивается в блогосфере.

Речь идет о публикации в английском The Economist открытого письма американского украинца (или украинского американца) ректора Украинского католического университета Бориса Гузняка о якобы попытках оказать на него незаконное воздействие.

По всем признакам - эта публикация является активным мероприятием заинтересованных сил с применением инструментария спин-мастеров. Признаки следующие:

- текст изначально был создан на английском языке, а уже потом переведен на украинский (причем не автором), что исключает создание послания для украинской общественности;
- редакция The Economist могла разместить такой материал только при чьем-либо "активном влиянии" - во-первых, тема достаточно скользкая и, к тому же, не такая интересная; во-вторых, просто найти документ в интернете очень сложно - поскольку он размещен на Гугл Докс;
- в статье The Economist к возмущениям священника аккуратно прикручена тематика расширения влияния ФСБ на запад путем якобы применения ФСБшных методов сотрудниками СБУ - что есть полнейшим бредом;
- данная статья активно пиарится и раскручивается в Интернете, в данный момент мы в режиме живого времени наблюдаем разгон информации в блогосфере....
- и т.д.

Сложившаяся ситуация требует немедленного реагирования на негатив, который со скоростью света распространяется в Интернете против СБУ и спецслужб Украины. Наш блог много говорил об этом на примере использования техник конкурентной разведки в сфере бизнеса.

Однако время идет, а официальные лица СБУ молчат, что в свою очередь только подливает масла в огонь.

http://community.livejournal.com/bryhada_ua/83045.html